learntopay

自Richter - 走鋼索的民主中，

我看了問卷需要填的那些題目。不過問卷有14頁，裡面的很多調查很讓人放空失焦的不痛不癢問題，就跳過。直接看Richter簡要問卷內容而列出來的題目。我的回答如下：

1.    民眾或團體如果強烈反對政府的某些措施，可以透過許多方式來抗議，您認為應不應該允許民眾或團體發動示威遊行？

當然應該！難道要埋在偉大繁雜的公文系統中？別鬧了。

2.假如政府懷疑可能會有恐怖攻擊事件發生，您認為政府機關是否有權採取以下行動：監聽民眾的電話？

說什麼傻話？現在民國幾年？民國98年，西元2009年！還活在老蔣時代嗎？

YOU HAVE NO RIGHT TO DO THAT！ IS THAT CLEAR?

3.假如政府懷疑可能會有恐怖攻擊事件發生，您認為政府機關是否有權採取以下行動：隨意在街上臨檢民眾？

你是誰阿？不要碰我。我和吉喵都最討厭警察。

4.所有司法體系 (法院) 都難免會犯錯，您認為哪一種情況比較嚴重？

  把沒有犯法的人判成有罪？把有犯法的人判成無罪？

當然是把沒有犯法的人判成有罪阿！

把有犯法的人判無罪代表司法無能；把沒犯法的人犯有罪？天阿～我會不會有一天要進監獄？

5.請問您是否同意以下說法：個人道德的好壞是自己的事，政府不必多管。

法律是道德的最低標準。這麼低標準的東西由政府司法單位來訂定。為什麼我要降格自己用低標準的系統來管我？

我最討厭有人規定我應該做什麼，不應該做什麼。

6.請問您是否同意以下說法：只要我們有品德高尚的領導者，任何事情都可以託付給他。

不同意！這個時代聖人很少，更何況，要聖人做事又不變髒，更少。

我可以順便問一句『為什麼我們要挺政治人物？挺領導者？挺黨？挺國家？』

是你們來支持人民耶！為什麼我要反過來支持你們？

---------------------------------

以上六題，你都選什麼？

不用跟我說，我也不想知道。